Sobre

Sobre este site

Este projeto nasce de uma pesquisa que tenta responder a uma pergunta simples: é possível medir o mecanismo do bode expiatório enquanto ele acontece? A resposta que os dados sugerem é que sim — episódios de cancelamento deixam assinaturas de rede reconhecíveis: concentração de atenção, centralização sobre o alvo e uma cicatriz estrutural que persiste depois do pico.

Nosso trabalho combina dados empíricos do X/Twitter com um modelo baseado em agentes sobre uma rede de mundo pequeno, que gera, com regras simples, padrões da mesma forma — uma hipótese executável, não uma reconstrução dos casos. Publicamos aqui a parte que pode ser útil para além da academia.

O projeto é conduzido por Carlos Paes, pesquisador independente, cientista de dados com pós-graduação pela PUC-Rio. Ver contato →

O código de análise está disponível para pesquisadores, mediante solicitação pelo e-mail [email protected].

Método

Coleta. Postagens públicas do X/Twitter, em português, reunidas pela busca da plataforma — em seis casos pelo nome e pelo perfil da pessoa; nos dois em que ela não tinha conta, por palavras-chave e hashtags do episódio —, em janelas de 8 a 29 dias em torno do estopim (num dos casos, o ano inteiro, com análise de três meses). São de 2,5 mil a 23 mil postagens por caso. Em quatro casos a coleta foi por amostra diária, com teto de cerca de mil postagens por dia; nesses casos, os dias em que o volume bateu no teto aparecem marcados (▲) nas curvas. A busca também não devolve compartilhamentos simples (retweets). As consultas exatas não são publicadas, porque contêm o nome das pessoas envolvidas. O contexto anterior a cada episódio — a discussão que já corria — vem da cobertura de imprensa; quando a coleta alcança dias antes do estopim, ela registra a conversa em torno da pessoa ou do episódio, não essa discussão.

Tratamento. Deduplicação, filtragem de idioma e normalização de identificadores. Cada dia vira uma rede dirigida de menções e respostas: cada conta é um nó, cada menção ou resposta é uma ligação.

Medidas. Quase todas descrevem a estrutura da rede, não o conteúdo das postagens: volume, concentração das menções recebidas (Gini), centralização de grau de entrada (Freeman), parcela da atenção dirigida ao alvo, fragmentação em ilhas e modularidade (Louvain, sobre a ilha principal); e, a partir de papéis atribuídos por leitura de cada caso e publicados só somados, a entrada de contas a cada dia, a atenção dirigida a instituições, à imprensa e a alvos secundários, e o tempo entre a cobrança a uma instituição e a resposta dela. A única medida de conteúdo é a posição da postagem: um classificador de linguagem, treinado nesta pesquisa, atribui a cada postagem uma de três posições — acusa, contesta a acusação ou nenhuma das duas. A posição é da postagem, nunca da conta, e sai do banco só de forma agregada: nos grafos, como cor de cada interação (a cor da postagem que a gerou) e como proporção do dia; em Análise, como parcela diária das postagens de cada posição e como totais de mudança de lado por caso. Nenhuma posição de conta é publicada — as medidas de mudança de lado consideram internamente as postagens de cada conta, mas só saem do banco como totais por caso —, e a classificação é automática, sem revisão postagem por postagem. As perguntas por trás de cada medida estão em Análise.

Critérios de publicação

Estas regras valem para todos os casos e são aplicadas antes de qualquer publicação:

Ninguém é nomeado, nem o alvo. O caso é identificado pela transgressão, pelo ano e pela natureza do alvo.
Nenhum identificador sai do banco da pesquisa. Os grafos publicados não têm nome, perfil, @, pseudônimo nem contagem por conta: cada nó é só posição no desenho, tamanho em faixas e tipo (alvo, conta, instituição e, quando existe, alvo secundário — a conta que, no decorrer do episódio, passou a ser tratada também como alvo, marcada com um anel tracejado). Cada ligação leva a cor da posição da postagem que a gerou — acusa, contesta ou nenhuma das duas —, e só isso.
Só contas com cinco ou mais ligações no dia são desenhadas uma a uma. As demais entram como amostra, sem nenhum atributo, só para dar a forma da conversa.
Instituições e veículos aparecem pelo papel, nunca pelo nome; recebem rótulo (“instituição A”) só quando são até quatro no desenho do dia.
Rede mínima. Dias com menos de 30 contas na rede não são desenhados nem recebem medidas estruturais.
Nenhuma medida por conta. Os números publicados são do dia ou do caso, nunca de uma conta.
Pessoa privada. Quando o alvo não é figura pública, a página do caso fica fora dos buscadores e o texto omite os elementos que permitiriam identificá-la; decisões sobre instituições envolvidas aparecem só pelo papel, sem nome, e datadas em dias contados a partir do estopim.
Sem texto de postagem e sem capturas de tela. Conteúdos são descritos, não reproduzidos.
Revisão antes de publicar. Cada publicação ou alteração de caso é revista e registrada internamente, com data e fontes.

René Girard

A base teórica é a teoria mimética de René Girard, e em particular O bode expiatório (1982) — livro em que ele formula os quatro estereótipos da perseguição que organizam a leitura dos casos deste site. Para começar: verbete na Wikipédia, Internet Encyclopedia of Philosophy, e o Colloquium on Violence & Religion.

Privacidade, identificação e remoção

Este site publica episódios reais. Isso impõe regras explícitas — resumidas aqui e escritas por inteiro na Política de Dados, que vale em caso de divergência:

Nenhuma pessoa é nomeada, nem o alvo. Cada caso é identificado pela transgressão que o desencadeou, pelo ano e pela natureza do alvo (figura pública ou pessoa privada). Empresas e instituições aparecem pelo papel que cumpriram, não pelo nome.
Os episódios são reais e públicos. Quem os conhece pode reconhecê-los; o site não acrescenta nada ao que já era público e não atribui conduta a ninguém identificável.
Nenhuma conta aparece com rótulo de posição ou de conduta. Os grafos mostram a forma da rede — quem menciona quem — e a posição de cada postagem que gerou uma ligação (acusa, contesta ou nenhuma das duas), sem identificar ninguém: a posição é da postagem, não da conta, e nenhum nó é marcado como acusador ou defensor. Publicar a rede de quem atacou alguém seria reproduzir o mecanismo, não estudá-lo.
Sem capturas de tela com identificadores legíveis. Conteúdos são descritos ou redesenhados.
Relatos enviados pelo site permanecem privados, acessíveis apenas ao pesquisador, e usados só para pesquisa — em publicações, sempre de forma agregada ou desidentificada.

Os dois formulários. O site não guarda o que você escreve em banco de dados: cada envio vira um e-mail para uma caixa do projeto. No caminho, a mensagem passa por um serviço de envio de e-mail (Resend, nos Estados Unidos), que guarda uma cópia do e-mail — texto, assunto e endereços — por 30 dias, para registro técnico do envio, e a apaga depois disso (cópias de segurança do serviço duram até 7 dias a mais). Em seguida a mensagem fica guardada na caixa do projeto, como descrito a seguir. Em Conte seu caso o relato é dado de pesquisa, registrado com o consentimento que você marcou (o texto de consentimento é datado, para que se saiba qual versão você leu) e guardado por até 6 meses a contar do recebimento; depois disso o texto é apagado, e ficam só resultados já anonimizados de análises agregadas. Em Estou passando por isto a mensagem é conversa, não dado, enviada com uma caixa de consentimento própria, também datada: depois de passar pelo serviço de envio, fica na caixa de e-mail enquanto a conversa durar e é apagada quando você pedir, quando ela terminar ou, no máximo, 6 meses depois da última mensagem. Para conter abuso, o site limita o número de envios por conexão por hora; para essa contagem guarda, por no máximo uma hora, um código derivado do endereço de rede — não o endereço —, que não entra no e-mail. Em qualquer dos dois, você pode pedir a exclusão do que enviou a qualquer momento.

Quem responde pelos dados. O controlador dos dados tratados por este site é Carlos Paes, pessoa física, pesquisador independente, que também exerce a função de encarregado — [email protected]. Em Conte seu caso, além do consentimento, a pessoa concede ao projeto uma licença gratuita e não exclusiva para citar e traduzir trechos desidentificados do relato em análises e publicações de pesquisa; o texto completo está no próprio formulário.

Pedido de revisão ou remoção: qualquer pessoa citada pode solicitar correção, anonimização adicional ou remoção. Escreva para [email protected]; respondemos em até 7 dias, e a pessoa que pediu é informada da decisão e do que foi alterado.

Resultados quantitativos são apresentados de forma agregada, com foco em padrões estruturais e não na exposição reputacional de indivíduos. O objetivo é analítico: compreender a convergência, não alimentá-la.